烟草，作为一种历史悠久的消费品，在全球范围内拥有庞大的消费者群体。它在某些文化中甚至被视为一种社交媒介和个人习惯的体现。然而，随着科学研究的深入，烟草消费对健康的严重危害已成为不争的事实，这要求我们必须对烟草持有一种戒惧的态度。

尊重烟草，意味着认识到它在某些社会和文化中的地位，以及它对经济的贡献。戒惧烟草，则是对这种消费行为潜在危害的深刻认识。这种双重性要求在制定烟草政策时，既要考虑到烟草产业的合法利益，也要充分考虑到公共健康的需求。

烟草管制的正当性来源于对公共健康的保护。政府有责任采取措施减少烟草消费带来的健康风险，这包括提高烟草税、限制烟草广告、在公共场所禁烟等。。

文章中提到的“尊重与戒惧”的态度，为我们提供了一种平衡的视角。在尊重烟草产业的合法权益的同时，也要戒惧烟草对健康的潜在危害，通过科学、合理的政策来实现这一平衡。

言论自由是民主社会的基石之一，但当它与公共健康发生冲突时，如何界定其边界成为一个难题。烟草公司作为合法企业，有权利宣传其产品，但这种宣传可能会误导消费者，增加烟草消费，从而对公共健康构成威胁。

在这种情况下，对烟草宣传的限制是必要的。这并不意味着完全剥夺烟草公司的言论自由，而是要求其在宣传时必须遵守一定的规则和标准，确保信息的准确性和透明度，避免对消费者造成误导。

财产权是个人权利的重要组成部分，但当它与公共健康发生冲突时，也需要进行适当的调整。征收烟草税可能会给吸烟者和烟草产业带来经济负担，但从长远来看，这是减少烟草消费、保护公共健康的有效手段。

文章中提出的“特殊的财产支配情形”观点，为我们提供了一种新的思考角度。购买香烟并不仅仅是一种普通的财产支配行为，而是一种可能对个人和社会健康造成损害的行为。因此，对这种行为进行限制，并不违背财产权的基本原则。

公共场所控烟是烟草管制中的一项重要措施，它旨在保护非吸烟者免受二手烟的危害。然而，这一措施也遭到了一些吸烟者的反对，他们认为这限制了他们的行为自由。

在这个问题上，我们需要认识到公共场所的特殊性。公共场所是所有人共享的空间，每个人都有权利在这里享受健康、安全的环境。因此，禁烟不仅是对吸烟者的限制，更是对所有公民健康权的保护。

烟草管制与个人权利之间的冲突，是一个需要我们在尊重与戒惧之间寻找平衡的问题。通过合理的政策和措施，可以在保护公共健康的同时，尊重烟草产业和消费者的合法权益。

这需要政府、社会和个人之间的共同努力。政府要制定科学、合理的烟草管制政策；社会需要提高对烟草危害的认识，形成支持烟草管制的共识；个人则需要自觉减少烟草消费，保护自己和他人的健康。