近年来，控烟宣传和法律法规的出台，使得吸烟有害健康的观念深入人心。然而，对于庞大的中国烟民群体来说，戒烟难的问题使得他们时常抱怨：吸烟有害健康，那为什么不像毒品一样全面禁止呢？为何国家多年来没有停止香烟生产？

从税收的角度来看，香烟税收在我国占据了重要的地位。在贵州、云南等地，香烟甚至成为了整个省市的支柱产业，为当地提供了巨大的税收和就业支持。据国家烟草专卖局数据显示，2017年烟草行业实现税利高达11145.1亿元，是酒品行业的8倍还多。这个数字背后，是上下游将近千万人的就业，以及世界第一卷烟的生产国和消费国的地位。

以魔都上海为例，这个号称“金融中心”、“国际都市”的城市，其纳税巨头竟然是上海烟草集团，一年纳税将近800亿人民币。这个数字占据了上海市工业纳税税收的45%，总税收的6％以上。这意味着，在中国众多超级都市中，烟草行业的税收贡献竟然相当于贡献出了一个上海市！再来看全国讨论的中国电影票房，一年的票房才500多亿，而全中国电影行业在票房上挣到的钱还没有上烟集团一家交的税多。

此外，上海市去年的税收收入是1.2万亿，与烟草行业贡献相当。可以说，从税收的角度来看，中国烟草行业的重要性堪比一个上海市！那么，为何国家不全面禁止香烟生产呢？这其中涉及到的因素众多，包括但不限于税收、就业、烟草专卖制度等等。然而，尽管香烟生产有其现实考虑，但我们必须认识到吸烟对健康的危害，并持续加强控烟宣传和法律法规的实施，以保护广大人民群众的健康权益。

在浙江这片互联网的热土上，大型企业如淘宝、天猫、网易等，早已为全国人民所熟知。然而，当我们谈论互联网企业的纳税贡献时，很多人可能会误以为中国互联网企业缴纳的税款最多。然而，事实并非如此。浙江中烟工业有限责任公司以其2017年高达181亿8890万元的纳税额，稳居浙江纳税榜首，这甚至超过了排名第二、第三和第四的天猫、淘宝、网易三家公司的总和。烟草行业作为国企，多年来一直是上缴利润最多的行业之一。尽管电力、汽车、矿业等行业在纳税方面也表现不俗，但烟草行业的纳税额却相当于四大行加两桶油，甚至相当于中国一年的军费支出。这不禁让人惊叹，烟草行业的贡献之大，远超人们的想象。

除了纳税方面的贡献，烟草行业在缓解我国的社保压力方面也发挥了巨大的作用。这里有一个笑话，或许能给大家带来一些启示。在英剧《是，首相》中，有一段对话犀利而幽默。首相报告说吸烟引起的疾病每年花费卫生部1.65亿。然而，汉弗莱反驳道，如果这些每年因吸烟而死亡的10万人能够活到退休，他们需要的养老金和社会保障金，可能会比医疗费还要多。

因此，从财政部的角度来看，保持现在的死亡率无疑是最佳选择。然而，我们不能忽视烟草行业背后那些默默奉献的烟民们。他们在年轻时为年长的家人供养养老金，同时又承担着高额的税款，为许多人承担费用。等到退休后，他们匆匆离去，把养老金省下来给其他人。他们吃的是草，却挤出了奶，这种专门利他不为利己的精神，无疑是值得我们尊敬的高尚之人。

那么，为什么一直强调吸烟有害健康，但仍有众多烟民对此毫不在意呢？原因就在于，当烟的恶果真正产生的时候，这些烟民早已步入暮年，退休在家，不再为社会创造价值，反而在依赖社会的福利。此时死亡对他们来说或许是件好事。这种鲜明的对比，不禁让人深思。总的来说，烟草行业和烟民们为社会做出了巨大的贡献，他们用自己的行动诠释了什么是真正的利他精神。这种精神值得我们每一个人去学习和传承。

在一个充满道德与纯粹精神的世界里，人们远离了低级趣味，致力于为人民谋福利。这样的人，是社会的瑰宝，是国家的骄傲。然而，面对庞大的烟草市场，不禁让人思考，为何要禁止吸烟呢？

让我们回顾一下美国的“禁酒令”时期。当年，美国颁布了一项违背经济规律的法案，结果导致了严重的社会问题，如走私、违法、抗法和毒品交易等活动的增加。如今，美国的几个大黑帮都是当年走私酒水崛起的那几个，极大地破坏了社会治安。

这给我们提供了一个重要的教训：香烟不生产，不代表没有人不需要！为了控制烟草对公众健康的危害，世界各国，包括中国，都采用了“软性控烟”的方法。如公共场所禁烟、提高烟草的消费税、烟草盒子上强制印“吸烟有害健康”等措施。这些措施并非完全禁止烟草销售，而是通过经济和法律手段，引导人们理性消费，减少对健康的危害。

然而，对于税收而言，有人提出了毒品也应该放开，并认为税收可以解决社保问题等。但这种说法是站不住脚的，因为香烟和毒品的性质不同，这就涉及到“负外部性”的概念。负外部性是指一些市场活动会给旁观者带来成本，如污染。因此，作为一个社会人，我们在做事情时，要考虑是否会给他人带来危害，成为国家制定法规的依据。

综上所述，对于烟草的控制并非禁止销售那么简单，而是一个涉及道德、健康、经济和法律等多方面的复杂问题。我们需要通过合理的法规和措施，引导人们理性消费，减少对健康的危害，同时也保护社会的稳定和和谐。在我们的社会中，有些行为是被限制和剥夺权利的，比如黄色性交易、喝酒开车、吸毒等。从另一个角度看，国家不禁止售烟和吸烟的原因在于，香烟和酒虽然具有成瘾性，但这种成瘾性相对较小，人们凭借意志力可以自行戒断。

因此，国家并未剥夺我们在私人场合享用这些物品的自由。然而，当场景转换至驾驶时，情况就大为不同了。开车时抽烟，对驾驶的影响微乎其微，但喝酒则会严重损害驾驶能力和判断力，对行人和其他车辆产生“负外部性”。因此，酒驾被视为违法行为。类似地，吸毒的成瘾性极大，几乎无法凭借个人意志戒断，对公民身心健康造成严重损害，同时引发的疾病、犯罪和异常精神状况等危害行为已超出社会容忍底线，对其他人造成严重“负外部性干扰”。因此，吸毒、制毒、贩毒等行为均被视为违法犯罪。

谈到“负外部性”，我们不难发现，香烟的负外部性虽小，但并非不存在。这也是公共场所禁烟在许多地方已成为法规的原因。然而，有人认为烟民是国家的恩人，这或许有些调侃的意味。但我认为，能够戒烟的人，无论对自己还是家人，都是真正的英雄。然而，对于那些仍沉迷于烟草中的人，我们应当给予他们帮助和支持，引导他们走向健康的生活方式。

至于各位看官老爷有何看法？欢迎点赞评论，分享你的观点和想法！